物上請求權（Petition right on property）是民法重要概念之一，分為三種樣態，你知道是哪三種嗎？有什麼關係？又存在什麼差異呢？就讓法律人娓娓道來...
什麼是物上請求權？
指物權人於其物權標的物被侵害或有被侵害之虞時，得請求回復物權圓滿行使狀態的權利，行為人主觀上善、惡意均在所不問。
民法第 767 條（所有權之保護－物上請求權）
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
前項規定，於所有權以外之物權，準用之。
舉個例子
A 將車停放在路邊停車格，不幸被颱風吹落的招牌砸中，導致車體變形，此時 A 即可主張自己的物上請求權受損，要求掛招牌的店家將被吹落的招牌移走。
➡️ 車損賠償無法適用§ 767，因造成損害的行為人主觀上須存在故意或過失
物上請求權有哪些樣態？
物上請求權分為「所有物返還請求權」、「除去妨害請求權」與「防止妨害請求權」三種樣態。
所有物返還請求權（§ 767 第一項前段）
指所有人對無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還其物的權利。雖非所有人，但因法律的規定，亦得行使所有權人之權利，例：遺產管理人（§ 1179 第一項）、破產管理人（破§ 90）、代位權人（§ 242）。
要件
須為所有人或依法得行使所有權之人
相對人須為現占有人
須無占有之正當權源
不法性
相關判例
按不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力，民法第七百五十八條第一項定有明文。又未辦理保存登記房屋之買受人，固取得該違章建築之事實上處分權， 惟依前開規定，該事實上處分權究與物權性質不同，自無同法第七百六十七條第一項物上請求權規定適用，亦無類推適用餘地。 原審以被上訴人為系爭未辦理保存登記房屋之買受人，有取得該建物之事實上處分權，得類推適用前揭物上請求權規定，請求上訴人返還系爭建物一樓部分，於法自有違誤。
除去妨害請求權（§ 767 第一項中段）
指對於妨害其所有權者，得請求妨害人除去其妨害行為的權利，例：鄰居將房子蓋到自家庭院上，可要求其拆除。
防止妨害請求權（§ 767 第一項後段）
指依一般社會觀念為基礎，有妨害其所有權的疑慮者，得請求防止妨害發生。
物上請求權有消滅時效嗎？
有，為 15 年。但已登記之不動產物上請求權，根據釋字第 107 號，並無消滅時效規定之適用，「若許已登記之不動產所有人回復請求權，得罹於時效而消滅，將使登記制度，失其效用。況已登記之不動產所有權人，既列名於登記簿上，必須依法負擔稅捐，而其占有人又不能依取得時效取得所有權，倘所有權人復得因消滅時效喪失回復請求權，將仍永久負擔義務，顯失情法之平。」
