大法庭是什麼？
大法庭是為了解決有爭議的法律案件、達成統一法律見解之目的而創設的制度，目前在最高法院民事、刑事庭及最高行政法院皆有設立大法庭。
在過去，我國主要以判例和決議制度來達成統一法律見解的目的，然而判例和決議制度也經常被質疑審議過程不夠公開透明、或是程序過於繁複——正因如此，司法院才會創設大法庭的制度來取代判例和決議制度，希望能以更有效率的方式解決問題、並提升當事人參與案件的程度。
當最高法院及最高行政法院的法官在審理案件時，對於應該適用的法律見解有疑義、或是認為應該要統一見解的時候，就可以向大法庭提案，再由大法庭做出裁定解決爭議。
大法庭制度的目的
由終審法院統一法律見解
對於法治國家而言，維持所謂的法安定性——意即法律規範要處於一個安定而穩固的狀態——如果同樣的一個案件事實，在不同法庭審判，會因為法官採取的法律見解或標準不同而獲得不同結果的話，形同是讓參與訴訟的當事人去賭法官會不會採取對自己有利的見解，對於維繫人民對司法的信任感是十分不利的。因此，才需要有一套制度將不同法庭的見解進行一定程度的統一，也避免讓下級法院或一般民眾無所適從。
判例、決議制度的替代
判例是由最高法院和最高行政法院選出有價值的判決定為判例，對於法官的判決具有實質上的拘束力（也就是説，法官是不能做出違背判例的判決的）；決議則是最高法院和最高行政法院的法官針對法律問題開會討論，並投票做出決議，在實務上對於法官的判決也具有一定程度的拘束力。
而大法庭制度便是作為判例、決議制度的替代，成為各級法院統一見解的依據。
哪些案件可以向大法庭提案？
由於大法庭屬於最高法院及最高行政法院下的編制，目前僅有最高法院民、刑事庭和最高行政法院法庭在審理案件遇到疑義時，可以向大法庭提案。提案的類型又可以分為以下兩種：
歧異提案（法院組織§51-2、行政法院組織§15-2）
指的是最高法院、最高行政法院各庭在審理案件時，對於會影響判決結果的重要法律見解有疑義、或是想採用和過去判決不同的法律見解時，就應該以裁定的方式敘明理由向大法庭提案。
原則重要性提案（法院組織§51-3、行政法院組織§15-3）
當最高法院、最高行政法院各庭在審理案件時，認為採用的法律見解具有重要性、應該要統一見解以方便之後其他法庭在遇到相同的法律見解時，能有可以遵循的依據，亦能以裁定的方式敘明理由向大法庭提案。
大法庭裁定是什麼？有什麼用？
簡介完了大法庭的制度，接下來就要來談具體審理案件的流程、以及大法庭裁定的效力啦～
審理流程
大法庭制度是終審訴訟程序中的一環，而非獨立於三級三審制以外的審級制度。當最高法院或最高行政法院的各個法庭向大法庭提案之後，大法庭會先審理這個提案是否合法：若合法，則進入言詞辯論程序、若不合法，則以裁定的方式駁回。
在言詞辯論程序中，訴訟的當事人可以出席聽審，也可以委任律師參與言詞辯論程序，以此保障訴訟當事人的程序參與權。
在言詞辯論終結後，大法庭就會以大法庭裁定的方式做出最後的決議。
大法庭裁定的效力
按照法院組織§ 51-10 、行政法院組織§ 15-10 的規定，大法庭裁定的效力不像釋憲結果一樣具有普遍性的效力，而是只會對該案產生拘束力，不過，受大法庭裁定的案件會成為所謂的先前裁判，如果未來有其他法庭想要採用和大法庭裁定不同的見解，就必須再走一遍向大法庭提案的流程，以確保法律見解的安定性和一致性能夠被維繫。
