自由心證是什麼意思？
民事訴訟法 §222 第 1 項：「法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。」
刑事訴訟法 §155 第 1 項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」
自由心證指法院對於證據的證明程度，有自由判斷之權，即證據的取捨及證明力間強弱，由法院自由認定的，是法律賦予法官判斷證據與事實間的可信度高低之權力。「自由」，是指法官不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾，擁有自主判斷的能力；而「心證」，是指法官斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，依論理及經驗法則判斷「事實真偽」的過程。但自由不等於隨意，在法律上自由心證仍有限制。
自由心證有哪些限制？
民事訴訟法 §222 第 3 項：「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。」
刑事訴訟法 §155 第 1 項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」
自由心證不得違反經驗法則及論理法則，且應該在判決書中記載清楚，以避免濫用。
經驗法則
指自然科學或一般人的正常生活經驗，因此不能是法官的個人猜測或個別經驗，也不能偏離事物道理。
舉個例子
一個人不可能不使用工具而切斷電纜線，因此一定有使用工具。
論理法則
指符合邏輯的法則。
舉個例子
被告已經提出案發當時人在台東，就不可能同時出現在台南的案發現場。
舉個例子
若在審理一個竊盜案件，若現場除了被告跟被害人外，分別還有一男一女路人看到事情經過，男路人說我有看到被告偷被害人的錢，女路人說我從頭到尾都沒看到被告偷錢。
這種狀況在「自由心證原則」下，法官就陷入困境，會認為兩個證詞的證明力相同，但證詞矛盾，在沒有其他證據的情況下，無法確信被告有竊盜的行為，基於罪證有疑，惟利被告以及無罪推定原則，認為檢察官舉證不足，會判被告無罪。
讓法律人 APP 幫你實現「法律用語隨手查自由」！
不論是自由心證、比例原則、系爭、上訴、更審......免費的法律人 APP 收錄並定期更新超過 10,000 部全國法規、釋字、判例、座談、大法庭和法律用語！一站搞定你的搜索需求，再也不用開多個瀏覽器分頁了！
