你該如何用最簡單的方式，了解法律涵攝？
涵攝（Subsumtion）：又稱包攝，是王澤鑑老師從德文中翻譯過來的法律用語。涵攝原本為「置於其下」的意思，進而衍伸的涵義就是「將具體的案件，放置法規範要件之下」。
係將特定案例事實，放置於法律的構成要件之下， 得出特定法律效果的推論過程。是法律規定與事實之間的對應關係，任何一個法律行為或事件都要對應相應的法律規定。簡單說就是用案件事實套法律，再用法律套案件事實。
例如：政治與倫理的雙向涵攝，指的是政治與倫理兩個概念互相包括，把「事實」帶進「法律構成要件」。
你該如何用最簡單的方式，了解法律的三段論法？
三段論法的本質與解釋，就是邏輯學上的「推論規則」。
事實 = 小前提。法規 = 大前提。
幫我們在進行法律寫作，使用法律三段論法時，就會涉及到涵攝的使用：
（法律規定：大前提）→ 進行涵攝 →（法律事實：小前提）→ 結論（符合）
舉例來說，大前提（行人不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮，應處新台幣300元罰鍰）而小前提（小明行走在路上不依標誌擅闖告示禁行區），得到結論（小明應處以新台幣300元罰鍰）。
舉個栗子🌰 當你進行法律涵攝時，會有哪些思考過程呢？
（一）掌握邏輯結構
以涵攝（Subsumtion）為核心的法律規範適用過程，表現為演繹推理三段論，即：
1. 法律規範（T→R）為大前提。
2. 特定的案件事實 S 實現 T ，亦即其係 T 的一個事例。（S=T）。
3. 關於認為特定案件事實，適用R的法律效果（S→R）。
（二）適用法律過程
1. 找法條（法的發現）：涵攝的第一步是找到相應法條，即發現可適用於案件中的法律規範。在此過程中，規範尋找者的思維與目光必須「反覆穿梭於法律與案件事實間」，由案件事實尋覓法律規範，由法律規範判定事實，以初步認定案件事實最可能適用的法範。
2. 確定演繹推理三段論的大前提（確定法規完整內容）。在初步確定案件事實可能適用的法律規範後，緊接著就要分解該法範（T）要件，確定其全部的要件特徵（M1、M2…Mn）與法律效果（R）。
3. 「案例事實」該當「構成要件」 。判斷特定的案件事實（S）能否該當於構成要件（M）的全部要件特徵（M1、M2…Mn）。「該當」等同於「完全符合」：
（1）若特定的案件事實該當於構成要件全部特徵，即適用該法範，產生該法規之法律效果（R）;
（2）若特定的案件事實不該當於構成要件的全部特徵，那該法範就不適用，法律效果（R）也不能發生。
舉一個有趣的例子說明：
A 記恨 B，今日酒後恨意難耐，故持菜刀殺 B，致 B 流血過多身亡，則依刑法第271 條規定：「殺人者，得處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」，「A 持刀殺 B」的行為乃具體生活事實，而法規範要件是「殺人者」，將「A 持刀殺 B」置於「殺人者」之下，經具體要件和法律規範之構成要件比對且確定符合後，認定殺人罪成立，A 就需面臨「死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」 的法律結果，而「A 持刀殺 B」置於「殺人者」下就是涵攝的意思。
