刑法§271第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」
客觀構成要件
殺人行為
只要能導致死亡的結果發生皆可作為殺人行為，沒有任何手段或方式的限制。如槍殺、刺殺、毒殺皆可成立殺害行為。
殺害對象為已出生但尚未死亡之人
出生為生命始期的判定，過去多認為以胎兒與母體完全分離，可獨立呼吸開始起算；也有以婦女開始陣痛宮縮起，即認定胎兒為刑法上要保護的生命。而死亡為生命終期的判定，目前廣泛採用「腦死」的時點作為判斷，即以腦功能停止作為生命的不可挽救之時點。
殺人行為造成死亡結果
行為人的殺害行為必須是被害人死亡結果的原因，並且造成死亡的結果可以將責任歸咎於行為人。而至於死亡的判定則如前段所述，以「腦死」的時點作為判斷。
主觀構成要件
行為人具殺人故意
「故意」是指行為人對於構成犯罪的事實，明知並有意使其發生。例如：拿槍朝他人頭部射擊，行為人明知開槍會使此人死亡，還是有意使死亡結果發生。
又殺人罪的成立僅限故意犯，如果是過失造成他人死亡，則不屬於故意殺人，因此確定行為人是出於何種心態而做出殺人行為，便是訴訟上需證明與區分的重要問題。
刑法§ 271 第二項：殺人未遂犯罰之。
判處殺人未遂或重傷罪的差異判斷
殺人未遂跟重傷罪的結果，都是犯罪行為人使人受傷但並沒有死亡。
而兩罪的差別在於：行為人有無「殺意」。即在動手的當下，行為人心中所想的到底是有想殺人的想法，只是沒有成功；還是內在動機就僅以傷害人為目的而已。
但法院要如何判定犯罪行為人的內心想法呢？
法院在個案的主觀意圖上如果僅以行為人犯後的自述，實在難以明確斷定，因此會輔以行為人的客觀行為與所造成的結果來判斷。
因此法院常以行為人的犯罪動機、犯罪所使用的兇器、被害人遭受攻擊的部位以及傷勢的嚴重程度等為考量因素，以判定行為人主觀上究竟是具備殺人故意還是傷害故意。
舉個例子
頭部是為人類大腦所在，如有人瞄準他人太陽穴開槍，卻打偏了而被害人並未死亡，即使行為人犯後表示自己並沒有想殺人的故意，只是想給對方一點教訓，但依常理判斷，槍擊頭部有極大可能性造成死亡結果的發生，因此法院仍然可能認定其手段、攻擊部位（瞄準太陽穴）以及使用之兇器（槍枝）並非完全沒有殺人的犯意，而依刑法§ 271 第二項認定其殺人未遂罪成立。
