緩起訴是什麼？
我們經常可以在新聞媒體上看到或聽到某人「獲檢察官緩起訴處分」，然而所謂「緩起訴」到底指的是什麼呢？
根據刑事訴訟法§253-1第1項規定，緩起訴是一種屬於檢查官的職權，當檢察官在偵查犯罪後，已經確認了犯罪事實與證據，但審酌各種原因，決定暫時不起訴被告，而是先「暫緩」起訴，如果經過了一定的時間，被告的表現都很良好，沒有再受撤銷緩起訴處分的話，檢察官就不會也不能再起訴被告了。
要得到緩起訴處分，有哪些條件？
首先，刑事訴訟法§253-1第1項有規定，必須是死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外的輕罪，才有緩起訴制度的適用。並且，因為緩起訴是屬於檢察官的職權，所以只有在由檢察官進行偵辦的公訴和告訴案件裡才有適用。
再來，緩起訴的前提就是犯罪須成立，也就是説，被告一定是有罪的，只是檢察官考量實際情況，決定暫時延緩對被告犯罪行為的追訴而已。
根據刑事訴訟法§253-1第1項規定，檢察官會審酌刑法§57的各項規定，如：犯罪行為人的品行、知識水準、生活環境、犯後態度是否良好等等⋯⋯來判斷是否要給予緩起訴處分。
如前文所述，緩起訴是定有一定期間的，根據刑事訴訟法法§253-1第1項，檢察官會審酌情況訂定1年～3年的緩起訴時間，只要在這段期間內沒有被撤銷緩起訴處分，期間屆滿後就不會再被起訴了。
另外，刑事訴訟法§253-2條有規定，緩起訴處分是可以附條件的，也就是命被告必須履行一定的義務，如：向被害人道歉、支付一定的賠償金額給被害人或繳納罰金給國庫、在公益團體進行一定時數的勞動服務等等⋯⋯只有當被告履行義務，檢察官才不會再撤銷緩起訴處分。
什麼情況下，緩起訴處分會被撤銷？
根據刑事訴訟法§253-3的規定，如果有以下三種情況發生，檢察官就可以撤銷對被告的緩起訴處分，再次進行偵查或起訴：
被告在緩起訴期間故意觸犯其他刑責為有期徒刑以上的罪，並經檢察官提起公訴
在受緩起訴處分之前，就已經有其他犯罪行為，並在緩起訴期間被判有期徒刑以上的刑罰
在緩起訴期間違反檢察官基於刑事訴訟法§253-2條規定課與被告的各項義務
如果受緩起訴處分，會留下前科嗎？
緩起訴制度的立意就是鼓勵被告能悔過自新，所以受緩起訴處分是不會留下前科紀錄的。只是司法機關的前案記錄表中仍然會有不起訴/緩起訴的資料，但這只是單純的紀錄，並不像前科一樣是關於判決確定的犯罪的紀錄。
緩起訴和不起訴的差別是什麼？
除了緩起訴以外，「不起訴」也是一個在新聞報導中經常出現的名詞，到底兩者之間有什麼不同呢？
不起訴和緩起訴同樣都屬於檢察官的職權，但不起訴是檢察官在偵查之後，認為不能或不需要起訴被告時做出的處分。如果檢察官做出了不起訴處分後，一定期間內也沒有人聲明不服（再議）的話，不起訴處分就確定了，整個案件也就歸於終結。
不起訴又可分為絕對不起訴和相對（職權）不起訴，前者指的是因為一些法律規定或程序上因素，如：追訴時效已完成、告訴乃論之罪經被害人撤告等等⋯⋯，而使檢察官必須依法做出不起訴處分的情形；至於後者，則是指在特定的一些輕罪案件中（刑訴§376），檢察官依刑法§57的規定審酌後，認為沒有起訴被告的必要，就可以依職權做出不起訴處分。
